hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

19. 09. 2017 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Deklarácia 2005:
Viac demokracie a rovnosti

Dvanásteho júna tohto roku sme si v nezvyčajnom tichu pripomenuli 100. výročie slovenskej sociálnej demokracie. Storočnica organizovanej ľavice na Slovensku však nie je iba storočnicou jedného politického subjektu. Je to sto rokov boja o kvalitu demokracie. Z lona tohto zápasu vzišli tie najzdravšie tradície občianskeho hnutia zasadzujúce sa za práva chorých a bezbranných, žien a detí, pracujúcich a nezamestnaných, kultúrnych a národnostných menšín, ale aj za práva tých, ktorí prídu po nás a majú nárok na kvalitné životné prostredie. Z toho istého zápasu sa však zrodili aj omyly, zlyhania a zločiny, ktoré zneisteli milióny ľudí veriacich v pokrok a humanizmus. Súčasná ľavica má dve minulosti a táto dvojaká pamäť ju priviedla do obdobia ideologického a politického zmätku, ktoré už nie je náhodným zaváhaním, ale štrukturálnou realitou.

(28. 06. 2005)



Linka na dnes



Post-Autistic Economics Network

Hnutie za „post-autistickú" ekonómiu sa začalo petíciou francúzskych študentov, podľa ktorých je moderná neoklasická ekonómia odtrhnutá od reality, posadnutá matematikou, ktorú nepokladá za nástroj, ale cieľ sám o sebe a bráni pokroku poznania tým, že vytláča alternatívne prístupy. Hnutie za pluralistickú a nedogmatickú ekonómiu odvtedy prilákalo viaceré zvučné mená (James K. Galbraith, Sheila Dow, Geoffrey Hodgson) a rozhodne sa ho oplatí sledovať.



Čo je to „Bolkesteinova direktíva“

Diabolský vynález eurokomisára Bolkesteina


Steve McGiffen

vydané 08. 03. 2005 • prečítané 11579x
formát na tlač



V posledných rokoch, pri svojej práci s holandskou ľavicou, som často prirovnával bývalého holandského vicepremiéra, vodcu Liberálnej strany a v nedávnom období komisára EÚ Fritsa Bolkesteina k „zvlášť napálenej Margaret Thatcherovej“. Jeho strana VVD zohrala v poslednom desaťročí významnú úlohu pri obrovskom útoku na sociálny štát, ktorý kedysi bolo možné Holandsku závidieť. Labuťou piesňou odchádzajúceho komisára Bolkesteina je návrh, ktorý bez preháňania možno nazvať vyhlásením vojny proti pracujúcim ľuďom a proti sociálnym, zdravotníckym i vzdelávacím opatreniam, ktoré boli plodom dvoch storočí zápasov. Nech sa páči, privítajte medzi nami návrh Európskej komisie číslo 2004/002, Direktívu o službách v rámci vnútorného trhu, diabolský vynález známy široko-ďaleko jednoducho ako „Bolkesteinova direktíva“.


Zámienka návrhu je prostá. EÚ dnes už z väčšej časti naplnila svoj zámer vytvoriť jednotný trh, na ktorom možno voľne obchodovať s tovarom, takmer ako keby to bol jediný štát. No pokiaľ ide o poskytovanie služieb, situácia je odlišná. V mnohých členských štátoch sa stále prejavuje výrazne zdráhavý postoj voči cudzincom, ktorí by na ich území chceli založiť drobné firmy. Máloktorý z mojich čitateľov však bude taký naivný, aby si myslel, že eurokracia sa o „práva“ obyčajných ľudí, ktorých postihuje takáto diskriminácia, stará viac, než čo by sa za necht vošlo. Čo je teda skutočným cieľom?

Zmluva, ktorou Európska únia vznikla, garantuje voľný pohyb služieb medzi členskými štátmi. Ak by napríklad chcela francúzska spoločnosť ponúknuť svoje služby v Británii, musí sa jej to dovoliť. Môžeme mať svoje pochybnosti o tom, či je takýto bianco šek dobrý nápad, ale to je na inú debatu. Podstatnou vecou v tejto súvislosti je, že navrhovaná direktíva rozbíja lieskový oriešok pneumatickým kladivom. Pristupuje k oriešku, akoby to bola zbraň hromadného ničenia, a na tých, ktorí zaň zodpovedajú, posiela právnu obdobu radarom neviditeľných bombardérov.

Ak bude Direktíva v jej súčasnej podobe schválená, takmer všetky služby budú vystavené trhovej konkurencii: zahrnuté budú všetky druhy sociálnych a kultúrnych služieb, vzdelávanie, zdravotníctvo i domáca starostlivosť. Ku všetkým službám sa bude pristupovať rovnako, či pri nich pôjde o operácie na záchranu života alebo bungee jumping. Pre Bolkesteina a jemu podobných sú veľké chirurgické zákroky a okrajové športy jednoducho iba dva rôzne spôsoby, ako z niečoho vytĺcť peniaze.

Keď sa povie, že základné služby budú vystavené „voľnej konkurencii“, čo to presne znamená? Odpoveď na túto otázku si odo mňa vyžaduje, aby som vstúpil do ríše neskutočna.

Najhrozivejšou stránkou návrhu je takzvaný „Princíp krajiny pôvodu“. Jednoducho povedané sa v ňom tvrdí, že poskytovateľ služby musí dodržiavať pravidlá a zákony nie tej krajiny, v ktorej ju poskytuje, ale tej, kde je „ustanovený“.

„Ustanovenie“ však neznamená, že by firma skutočne mala nejaké korene v danej časti sveta. Napríklad americká nadnárodná korporácia sa môže ustanoviť povedzme v Litve, jednoducho tým, že sa tam zaregistruje. Potom môže začať podnikať v Británii a pritom v otázkach, ako je zdravie a bezpečnosť pri práci, práva zamestnancov alebo ochrana životného prostredia dodržiavať iba litovské zákony. A čo je ešte horšie, keďže britské úrady nemajú v záležitosti nijaké práva, od Litvy sa očakáva, že vyšle inšpektorov, ktorí dohliadnu na to, či poskytovateľ služby jej zákony naozaj dodržiava.

Tým, mimochodom, vôbec nechcem útočiť práve na Litvu. Zákonníky v každej krajine majú svoje silné i slabé stránky. Firme, ktorá by chcela naplno využiť možnosti otvorené navrhovanou direktívou, stačí len zistiť, čo týmito silnými a slabými stránkami je, než sa rozhodne, kde sa „ustanoví“.

„Princíp krajiny pôvodu“ je však iba tou najnebezpečnejšou a najodpornejšou stránkou návrhu, ktorého všetky stránky sú v skutočnosti neprijateľné. Direktíva, ktorá pokrýva všetko s výnimkou dopravy, finančných služieb, niektorých služieb poskytovaných zadarmo štátom a ďalších, ktoré už pokrývajú iné direktívy, zakazuje členským štátom odmietnuť povolenie podnikať hocijakej spoločnosti, ktorá už dostala povolenie v inom členskom štáte. Zároveň fakticky vylučuje možnosť uplatniť prípadné regionálne plány rozvoja. A nakoniec zaväzuje národné úrady, aby pokryli náklady každého, komu v zahraničí poskytnú zdravotnícke služby, za ktoré by musel doma platiť – a zakazuje im vyžiadať si dopredu súhlas.

Dobrou správou je, že návrh má ešte ďaleko od toho, aby sa stal zákonom, a známky nepokoja sa objavujú nielen medzi aktivistami za pracovné práva či životné prostredie. Keď holandská ľavicová europoslankyňa Kartika Liotardová predložila jednému z výborov Európskeho parlamentu silne kritickú správu o návrhu, poslanci z každého klubu, vrátane britského konzervatívca Johna Bowisa a írskej členky [konzervatívnej] strany Fine Gael Avril Doylovej sa predbiehali v útokoch na direktívu. Kritika sa objavila aj v Rade ministrov, hoci žiadny členský štát opatrenie nezmietol hneď zo stola.

Nemôžeme sa však spoliehať, že europoslanci a ministri hodia návrh do koša. Ostatný významný útok na pracujúcich ľudí, ktorý pochádzal z Bruselu, Direktívu o prístavných službách, porazili koordinované aktivity v parlamentoch i mimo nich, vrátane masových demonštrácií, počas ktorých sa desaťtisíce robotníkov z dokov i ich stúpencov objavili na uliciach Rotterdamu, Bruselu a Štrasburgu. Vďaka premyslenej práci ľavicových poslancov sa zároveň podarilo zostaviť „koalíciu neochotných“, ktorej sa nakoniec podarilo zavrhnúť celý návrh. Zoči-voči tejto ešte väčšej hrozby je súrnou prioritou, aby sa nám znova podarilo zorganizovať naše parlamentné i mimoparlamentné sily. A keďže zákonodárny proces už nejaký čas prebieha, musíme to urobiť hneď teraz.



Steve McGiffen je poradcom pre životné prostredie klubu europoslancov Zjednotenej ľavice-Severskej zelenej ľavice (GUE-NGL) a šéfredaktorom internetového časopisu Spectrezine. Je priateľom hej rup!u. Článok vyšiel pôvodne v britskom denníku Morning Star.







Vaše komentáre:

Jozef  (09.03.2005 21:22:28)     
Nenažranci
Sú to nenažranci. Čo ešte potrebujeme, aby sme sa prebudili.Preto mi dovoľ ťa požiadať, aby som si tento článok prevzal do svojich novín. Naše noviny sú pre robotníkov a som presvedčený, že tento článok ich donúti aspoň premýšlať. Vďaka

Reagovať

1st Rider of Apocalypse  (17.03.2005 10:11:03)     
Niet sa čo diviť!
Všetci tí "Steinovia" "Sternovia" a podobní patria k chazarskej chamradi, ktorá chce ovládnuť svet a nastoliť New World Order - svetovú totalitnú diktatúru. Kto sú chazari? Sú to tzv. aškenázijskí Židia, aziatský kmeň, ktorý sa usadil začiatkom prvého tisícročia n.l. pri Kyjevskej Rusi a drancoval ju. Ich chán prevzal talmudské monoteistické náboženstvo. Sú charakteristickí tým, že používajú jazyk jiddiš, z ktorého sa odvodil i názov Žid (Jew, Jude). Sami o sebe tvrdia, že sú potomkami biblického kráľa Dávida a že sú Bohom vyvoleným národom. Je to však obyčajná LOŽ!!! Staré národy (Egypťania, Gréci) nepoužívali na označenie kmeňa (kmeňov) z ktorého pochádzal kráľ Dávid pojem ŽID!!! Vždy hovorili o Hebrejoch alebo Izraelitoch, Egypťania ešte o Hyksosoch (tí ovládli na čas Horný Egypt ale boli porazení faraónom Ahmosesom). (Je náhoda, že ich vodca sa v biblii objavuje pod menom Moses (Mojžiš?) a že biblia hovorí o "porážke" faraónových vojsk pri prechode cez more?) Izraeliti boli ale známi tým, že používali úplne odlišný jazyk ako JIDDIŠ (hebrejčinu alebo aramejčinu). Okrem toho, keďže chazari hovoria o svojej "vyvolenosti" a Talmud ich učí, že ostatné národy sú gojovia (hovädá - otroci), sú ešte väčšími rasistami, než vykrikujú o Hitlerovi!!! Vykrikujú o holokauste - ale koľko životov stálo ich bačovanie po "víťazstve" VOSR v Rusku, na ktorú dostali peniaze od svojich súkmeňovcov Rockefellera a ďalších? Veď Uľjanov, Trockij a ďalší boli všetko aškenázijci!!! A koľko ľudí skončilo v ICH Gulagoch??? DOKEDY sa bude prekrúcať história podľa diktátu tejto CHAMRADE???

Reagovať

Chazari  (19.06.2005 13:28:31)     
Su vsade...
Vzhľadom na to, že text tohto komentára porušil pravidlá slušného rozhovoru, bol zo systému vymazaný.

Reagovať

ikra  (07.02.2006 17:39:59)     
Racionalne jadro
Autor prispevku pouziva na moj vkus prilis emocionalny jazyk a racionalna vypoved pre mna straca na hodnovernosti a vypovednej hodnote. V kazdom pripade by som ocenila viac faktov a citacii z tej "Frankensteinovej" doktriny, ak je uz taka strasne hnusna.
1st rider nech ma navstivi v mojich ordinacnych hodinach.

Reagovať

zvfztrz  (05.06.2008 10:08:38)     
hrtzc
smrad


Reagovať


Pridať nový komentár

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?

V rámci komentárov nemožno použiť značky jazyka HTML (tagy).

Ak chcete vložiť tučný text, linku, či mailovú adresu, použite prosím nasledovné značky:
[b]tučné[/b], [odkaz]www.domena.sk[/odkaz], [email]meno@domena.sk[/email]

Poslať linku priateľoviFormát na tlač

           



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.