hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

22. 05. 2017 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Na ulici o cirkvách a korporáciách

kolektív Streetparty

V sobotu 27.9.2003 o 13:00 organizoval na Námestí SNP kolektív Streetparty verejné zhromaždenie. Cieľom bolo vyjadriť nesúhlas s nátlakom cirkví a korporácií na spoločnosť a vyvolať spoločenskú diskusiu.

(02. 10. 2003)



Linka na dnes



Feminet.sk

Vynikajúci slovenský server ženského hnutia. Obsahuje kopu materiálov teoretického rázu i články o aktuálnych problémoch. Kto má úprimný záujem dozvedieť sa niečo o feminizme a feminizmoch, bez predsudkov omieľaných bežnými slovenskými médiami, nech zamieri sem.



Vystřihněte to!


Matt Bivens

vydané 13. 05. 2004 • prečítané 10673x
formát na tlač



Zprávy očitých svědků z Fallúdži potvrzují jen to, co již je k neuvěření zjevné. Jde o těžké boje ve městě, které s sebou nesou všechny možné „vedlejší škody“ – zasažené mešity, nemocnice, sanitky, zabité ženy, děti. Jeden místní ředitel nemocnice tvrdil agentuře AP (Associated Press), že většina z dosud hlášených 600 mrtvých jsou civilisté. Avšak většina amerických sdělovacích prostředků tato sdělení jen letmo zmínila. Ostatně jako i jindy, když hrůzy války postihly civilisty. Jedna z mála zpravodajských sítí, které vysílají ze samotného centra násilností, je katarská Al-Džazíra.


„Al-Džazíra má své zpravodaje umístěné přímo uprostřed tohoto zmatku, nemyslím přidělené u jednotek, tak jak to mizerně dělali západní novináři na začátku války,“ píše v Girl Blog from Iraq (internetová obdoba deníku) jedna z prodemokratických Iráčanek. Poté co několik dní sledovala události ve Fallúdži, utkvěl jí v paměti obrázek, „jak zpravodaj Al-Džazíry stojí uprostřed toho bombardování a křičí, aby byl slyšet přes zvuky výbuchů, které způsobuje střelba F-16 a vrtulníků do domů a budov“.

Al-Džazíra je arabská, dělají ji Arabové pro Araby. A to znamená, že je méně shovívavější k americkým záměrům a činům a naopak. Zatímco my mluvíme o vzbouřencích, ona mluví o bojovnících hnutí odporu a naznačuje, že americká armáda dělá jen velmi málo, aby zabránila zabíjení civilistů. To se pochopitelně nelíbí některým americkým přestavitelům a začali ji kritizovat, že – slovy jednoho z velících generálů – „není pravdomluvná“. Mně se zdá, že toto tvrzení zašlo příliš daleko a že vážně znevažuje novináře z Al-Džazíry, kteří, aby poskytli záběry toho, co se děje, musí být na místech, která bombardují letadla a vrtulníky a drží pod palbou odstřelovači námořnictva téhož generála.

Nicméně předpokládám, že je běžné, že nejvyšší představitelé armády a vlády odmítají kritiku, což jim jde ostatně nejlépe (ve všech zemích a společnostech). To, co mi připadá opět neodpustitelné, je chování CNN. Ta vystupuje do rozmíšky mezi Al-Džazírou a vládou USA a napadá ji, ne za to, že si vymyslela události, které se nestaly, nebo řekněme použila filmové záběry zavádějícím způsobem, ale proto, že si Al-Džazíra myslí, že ztráty na civilistech jsou podstatné.

Daryn Kagan ze CNN tento týden natočil rozhovor s redaktorem Al-Džazíry Ahmedem Al-Sheikem. Při něm Kagan citoval tato slova amerických představitelů: „Záběry a zpravodajství Al-Džazíry jen zvyšují pocit zmaru a vzteku a přispívají tak k nesnázím v Iráku,“ a pak se zeptal: „Nepodává nám vaše stanice zkreslený výklad skutečnosti, tak jak ji vidíme na místě, v Iráku?“ „Myslím, že ne. Domnívám se, že jsme velmi přesní“, odpověděl Al-Sheik. „To, co uvádíme, představuje události, které se tam odehrávají. Ukazovali jsme těla osob, které byli zabity, těla a hřbitovy, kde je lidé pohřbívají ….záběry amerických vrtulníků a stíhaček F-16 bombardujících Fallúdžu.“

Kagan se ohradil otázkou postrádající souvislost, ta však zároveň odráží naše ze souvislostí vytržené myšlení o celém zbytku neamerické planety. Čtěte ji prosím s pozorností, kterou si zaslouží něco tak bezduchého:

„Není však podstatnější, tedy podstatnější než pouhá čísla (s náležitou úctou k Iráčanům, kteří přišli o životy), než množství lidí, kteří byli zabiti, nebo skutečnost, že asi byli zabiti armádou Spojených států, že povstalci, tedy lidé, kteří usilují o to způsobit co nejvíc potíží ve Fallúdži, jsou rozptýleni mezi civilisty, čímž zapříčiňují, že může být zabito ještě více lidí, takže jde hlavně o to, co dělají iráčtí vzbouřenci, a pak teprve o opatření armády Spojených států?“

Organizace FAIR, hlídací pes sdělovacích prostředků, to jízlivě ohodnotila takto: „Když zprávy z Iráku popisují zabíjení stovek Iráčanů ozbrojenými silami Spojených států, CNN by měla sledovat zpravodajství Al-Džazíry, aby zjistila, jestli tyto události potvrzuje, a ne kritizovat jejího redaktora kvůli tomu, že tyto záběry nevystřihl.“

Na závěr dovolte, abych uvedl pár řádků z Girl Blog from Iraq, které se týkají jejich pocitů a našeho tématu:

„Západní zpravodajské sítě jsou až příliš krotké. Ukazují jen hollywoodskou představu o válce: siláci ve stejnokrojích, nepřátelští Iráčané, kteří upadli do zajetí a byli předvedeni před spravedlnost a krocan z Bílého domu pózující s krocanem ke Dni díkůvzdání… Proč vlastně ne? Ale co ničení, které je součástí každé války a okupace? A co mrtví? Tím nemyslím jen záběry mrtvých Iráčanů rozptýlených na zemi, ale i mrtvé Američany. Lidé by měli povinně vidět tyto záběry. Proč není v pořádku ukazovat těla mrtvých Iráčanů a amerických vojáků z Iráku, zato je normální předvádět stále dokola katastrofu z 11. září? Přála bych si, aby každý kdo mi emailuje a v bezpečí za svým počítačem vyjadřuje podporu válce, sebejistý ve své úzkoprsosti a vyhraněných názorech, mohl přijít sem a zažít skutečnou válku. Přála bych si, aby mohl strávit alespoň 24 hodin v dnešním Bagdádu a slyšet Marka Kimmetta, jak mluví o 700 mrtvých povstalcích, jako by šlo o den, který má v Američanech po celém světě vzbudit hrdost…

Avšak když slyším mluvit o antiamerikanismu, rozčiluje mě to. Proč se Amerika ztotožňuje se svou armádou a vládou? Znamená snad můj nesouhlas s Bushem a s okupací to, že jsem antiamerická? Díváme se na americké filmy, posloucháme cokoli od Britney Spears po Nirvanu a každému hnědému bublinkovému nápoji říkáme kola.

Nenávidím americkou zahraniční politiku a neustálé vměšování se Ameriky do záležitostí v této oblasti… Nenávidím americké tanky v Bagdádu a americké vojáky na ulicích a v našich domovech… Proč to má znamenat, že nenávidím Ameriku a Američany? Jsou tanky, vojáci a násilí jedinou tváří Ameriky?“



Preložil Jiří Mecerod.







Vaše komentáre:

dusann  (14.05.2005 21:31:55)     
ano
k poslednemu odstavcu: ano tanky zabijanie a zasahovanie do vnutornych zalezitosti inych statov je jedinou tvarou ameriky....to nedokazuju len teraz to dakazuju uz 60 rokov

Reagovať


Pridať nový komentár

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?

V rámci komentárov nemožno použiť značky jazyka HTML (tagy).

Ak chcete vložiť tučný text, linku, či mailovú adresu, použite prosím nasledovné značky:
[b]tučné[/b], [odkaz]www.domena.sk[/odkaz], [email]meno@domena.sk[/email]

Poslať linku priateľoviFormát na tlač

           



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.