hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

19. 09. 2017 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Dôchodková reforma alebo ofuk storočia

Ivan Lesay

Zákony schválené, spoločnosti zaregistrované, ľudia nemajú poňatia, o čo kráča... priaznivejšie podmienky si nemožno ani predstaviť. „Reforma systému penzijného zabezpečenia“, alebo ľudovo povedané „zosúkromnenie“ dôchodkov, sa môže začať. Spokojná je vláda, spokojné sú medzinárodné finančné inštitúcie, rovnako tiež ekonómovia, samozvaní analytici, novinári. Kde je teda problém...?

(19. 10. 2004)



Linka na dnes



Egon Matzner

Nedávno predčasne zosnulý profesor Matzner (manžel bývalej rakúskej veľvyslankyne na Slovensku) sa vo svojej práci zaoberal dôsledkami monopolárneho svetového poriadku, globalizáciou kapitálových trhov a privatizáciou. Bol jedným z mála predstaviteľov „oficiálnej ľavice", ktorí nepodľahli presvedčeniu, že vyhrať sa dá len opustením princípov.



Vystřihněte to!


Matt Bivens

vydané 13. 05. 2004 • prečítané 10783x
formát na tlač



Zprávy očitých svědků z Fallúdži potvrzují jen to, co již je k neuvěření zjevné. Jde o těžké boje ve městě, které s sebou nesou všechny možné „vedlejší škody“ – zasažené mešity, nemocnice, sanitky, zabité ženy, děti. Jeden místní ředitel nemocnice tvrdil agentuře AP (Associated Press), že většina z dosud hlášených 600 mrtvých jsou civilisté. Avšak většina amerických sdělovacích prostředků tato sdělení jen letmo zmínila. Ostatně jako i jindy, když hrůzy války postihly civilisty. Jedna z mála zpravodajských sítí, které vysílají ze samotného centra násilností, je katarská Al-Džazíra.


„Al-Džazíra má své zpravodaje umístěné přímo uprostřed tohoto zmatku, nemyslím přidělené u jednotek, tak jak to mizerně dělali západní novináři na začátku války,“ píše v Girl Blog from Iraq (internetová obdoba deníku) jedna z prodemokratických Iráčanek. Poté co několik dní sledovala události ve Fallúdži, utkvěl jí v paměti obrázek, „jak zpravodaj Al-Džazíry stojí uprostřed toho bombardování a křičí, aby byl slyšet přes zvuky výbuchů, které způsobuje střelba F-16 a vrtulníků do domů a budov“.

Al-Džazíra je arabská, dělají ji Arabové pro Araby. A to znamená, že je méně shovívavější k americkým záměrům a činům a naopak. Zatímco my mluvíme o vzbouřencích, ona mluví o bojovnících hnutí odporu a naznačuje, že americká armáda dělá jen velmi málo, aby zabránila zabíjení civilistů. To se pochopitelně nelíbí některým americkým přestavitelům a začali ji kritizovat, že – slovy jednoho z velících generálů – „není pravdomluvná“. Mně se zdá, že toto tvrzení zašlo příliš daleko a že vážně znevažuje novináře z Al-Džazíry, kteří, aby poskytli záběry toho, co se děje, musí být na místech, která bombardují letadla a vrtulníky a drží pod palbou odstřelovači námořnictva téhož generála.

Nicméně předpokládám, že je běžné, že nejvyšší představitelé armády a vlády odmítají kritiku, což jim jde ostatně nejlépe (ve všech zemích a společnostech). To, co mi připadá opět neodpustitelné, je chování CNN. Ta vystupuje do rozmíšky mezi Al-Džazírou a vládou USA a napadá ji, ne za to, že si vymyslela události, které se nestaly, nebo řekněme použila filmové záběry zavádějícím způsobem, ale proto, že si Al-Džazíra myslí, že ztráty na civilistech jsou podstatné.

Daryn Kagan ze CNN tento týden natočil rozhovor s redaktorem Al-Džazíry Ahmedem Al-Sheikem. Při něm Kagan citoval tato slova amerických představitelů: „Záběry a zpravodajství Al-Džazíry jen zvyšují pocit zmaru a vzteku a přispívají tak k nesnázím v Iráku,“ a pak se zeptal: „Nepodává nám vaše stanice zkreslený výklad skutečnosti, tak jak ji vidíme na místě, v Iráku?“ „Myslím, že ne. Domnívám se, že jsme velmi přesní“, odpověděl Al-Sheik. „To, co uvádíme, představuje události, které se tam odehrávají. Ukazovali jsme těla osob, které byli zabity, těla a hřbitovy, kde je lidé pohřbívají ….záběry amerických vrtulníků a stíhaček F-16 bombardujících Fallúdžu.“

Kagan se ohradil otázkou postrádající souvislost, ta však zároveň odráží naše ze souvislostí vytržené myšlení o celém zbytku neamerické planety. Čtěte ji prosím s pozorností, kterou si zaslouží něco tak bezduchého:

„Není však podstatnější, tedy podstatnější než pouhá čísla (s náležitou úctou k Iráčanům, kteří přišli o životy), než množství lidí, kteří byli zabiti, nebo skutečnost, že asi byli zabiti armádou Spojených států, že povstalci, tedy lidé, kteří usilují o to způsobit co nejvíc potíží ve Fallúdži, jsou rozptýleni mezi civilisty, čímž zapříčiňují, že může být zabito ještě více lidí, takže jde hlavně o to, co dělají iráčtí vzbouřenci, a pak teprve o opatření armády Spojených států?“

Organizace FAIR, hlídací pes sdělovacích prostředků, to jízlivě ohodnotila takto: „Když zprávy z Iráku popisují zabíjení stovek Iráčanů ozbrojenými silami Spojených států, CNN by měla sledovat zpravodajství Al-Džazíry, aby zjistila, jestli tyto události potvrzuje, a ne kritizovat jejího redaktora kvůli tomu, že tyto záběry nevystřihl.“

Na závěr dovolte, abych uvedl pár řádků z Girl Blog from Iraq, které se týkají jejich pocitů a našeho tématu:

„Západní zpravodajské sítě jsou až příliš krotké. Ukazují jen hollywoodskou představu o válce: siláci ve stejnokrojích, nepřátelští Iráčané, kteří upadli do zajetí a byli předvedeni před spravedlnost a krocan z Bílého domu pózující s krocanem ke Dni díkůvzdání… Proč vlastně ne? Ale co ničení, které je součástí každé války a okupace? A co mrtví? Tím nemyslím jen záběry mrtvých Iráčanů rozptýlených na zemi, ale i mrtvé Američany. Lidé by měli povinně vidět tyto záběry. Proč není v pořádku ukazovat těla mrtvých Iráčanů a amerických vojáků z Iráku, zato je normální předvádět stále dokola katastrofu z 11. září? Přála bych si, aby každý kdo mi emailuje a v bezpečí za svým počítačem vyjadřuje podporu válce, sebejistý ve své úzkoprsosti a vyhraněných názorech, mohl přijít sem a zažít skutečnou válku. Přála bych si, aby mohl strávit alespoň 24 hodin v dnešním Bagdádu a slyšet Marka Kimmetta, jak mluví o 700 mrtvých povstalcích, jako by šlo o den, který má v Američanech po celém světě vzbudit hrdost…

Avšak když slyším mluvit o antiamerikanismu, rozčiluje mě to. Proč se Amerika ztotožňuje se svou armádou a vládou? Znamená snad můj nesouhlas s Bushem a s okupací to, že jsem antiamerická? Díváme se na americké filmy, posloucháme cokoli od Britney Spears po Nirvanu a každému hnědému bublinkovému nápoji říkáme kola.

Nenávidím americkou zahraniční politiku a neustálé vměšování se Ameriky do záležitostí v této oblasti… Nenávidím americké tanky v Bagdádu a americké vojáky na ulicích a v našich domovech… Proč to má znamenat, že nenávidím Ameriku a Američany? Jsou tanky, vojáci a násilí jedinou tváří Ameriky?“



Preložil Jiří Mecerod.







Vaše komentáre:

dusann  (14.05.2005 21:31:55)     
ano
k poslednemu odstavcu: ano tanky zabijanie a zasahovanie do vnutornych zalezitosti inych statov je jedinou tvarou ameriky....to nedokazuju len teraz to dakazuju uz 60 rokov

Reagovať


Pridať nový komentár

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?

V rámci komentárov nemožno použiť značky jazyka HTML (tagy).

Ak chcete vložiť tučný text, linku, či mailovú adresu, použite prosím nasledovné značky:
[b]tučné[/b], [odkaz]www.domena.sk[/odkaz], [email]meno@domena.sk[/email]

Poslať linku priateľoviFormát na tlač

           



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.