hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

25. 07. 2017 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Vyhlásenie troch univerzít

Zástupcovia študentskej samosprávy troch východoslovenských univerzít, reprezentujúcich vyše 30 000 študentov, sa na svojom stretnutí, ktoré sa konalo 1.3.2005 na pôde Prešovskej univerzity v Prešove jednoznačne zhodli na nesúhlase so zavedením poplatkov za vysokoškolské štúdium. Apelujeme na poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby pri rozhodovaní o predmetnom návrhu brali do úvahy jasné stanovisko študentov na východnom Slovensku.

(03. 03. 2005)



Linka na dnes



New Left Review

Hlboko vážená „vlajková loď západnej intelektuálnej ľavice", kritická tak k vlažnej sociálnej demokracii, ako k „reálnemu socializmu" (pri zrode NLR stáli bývalí členovia komunistickej strany, ktorí ju opustili na protest proti sovietskemu zásahu v Maďarsku v r. 1956). NLR sa zaoberal a zaoberá najrôznejšími témami, od Frankfurtskej školy cez čínsku kultúrnu revolúciu až po východeurópskych ľavicových disidentov, či dnes antikapitalistické hnutie.



Kapitalizácia problém nevyrieši


Braňo Ondruš

vydané 24. 07. 2002 • prečítané 9719x
formát na tlač



Dvadsaťtriročný študent manažmentu Juraj Martinka v článku Súčasný stav zavinili sociálni inžinieri v 19. a 20. storočí (č. 28/2002) rozpútal svojou emotívnou reakciou na článok 26-ročného študenta ekonómie Michala Poláka Ako sa nedožiť pokojnej staroby (č. 23/2002) užitočnú diskusiu o budúcnosti dôchodkového poistenia.


S Martinkom súhlasím, že slovenský parlament neodštartoval skutočnú reformu. Na ňu nie je dosť „politickej vôle“: nik totiž nevie, ako by reforma mala vyzerať. Namiesto hľadania zdrojov sa politici prispôsobujú dostupnému množstvu financií. To však na nový a naozaj spravodlivý dôchodkový systém nestačí.

Niet vzorového modelu

Čílsky model obhajuje J. Martinka veľmi pochybne. Keďže v Čile vládla vojenská diktatúra, údaj o „dobrovoľnej“ 90-percentnej účasti pracujúcich na novom dôchodkovom systéme má vypovedaciu hodnotu ako 98-percentná „dobrovoľná“ účasť československých pracujúcich na voľbách do roku 1989.

O skutočnej spravodlivosti čílskeho dôchodkového systému tiež nehovoria údaje o hospodárskom raste či zvýšení ,,priemerného“ dôchodku. Dvanásť rokov praktického kapitalizmu presvedčilo aj menej vzdelaných Slovákov ako šikovne sa s týmito číslami dá narábať a ako málo vykresľujú realitu väčšiny. Iste, totalitný režim dokáže ekonomiku riadiť efektívne, dôležitejšie je, kam smerujú zisky z tej efektivity.

Nemožno korektne porovnávať ekonomiky bez širších súvislostí. Príkladom sú tzv. ázijské tigre, ktorých úspešnú ekonomiku sprevádzajú iné štandardy ľudských, ale i občianskych a politických práv ako napríklad v západnej Európe.

Pokračovanie nespravodlivosti

Chýba nám korektná odpoveď, prečo sa terajší systém dôchodkového zabezpečenia dostal do krízy. Dokonca do takej, že občan iba hmlisto tuší, aký dôchodok bude dostávať. Výpočet je nejasný, navyše rast dôchodkov napriek zákonu fakticky závisí od politikov.

Príčin je viacero. Pokiaľ ide o zvyšovanie priemerného veku, je riešením posun hranice odchodu do dôchodku. Samozrejme, v štátoch, kde ekonomika urobí z týchto ľudí produktívnych pracujúcich. Nezamestnaní aj tak odčerpávajú verejné zdroje a neprispievajú do dôchodkového systému. Na Slovensku teda zvyšovanie dôchodkového veku nedostatok financií v dôchodkovom poistení nevyrieši.

Hlavnou príčinou je nefungujúca ekonomika, a tak ani kapitalizačný systém nie je cestou k rastu dôchodkov. Ten je založený na tom, že občan si na dôchodok „šetrí“: výška dôchodku závisí od celoživotných príjmov. Nízko zarábajúce kategórie sú tak odsúdené na nízke dôchodky. Ak je hospodárstvo v kríze, tzv. nízko zarábajúce kategórie zahŕňajú takmer celý národ. Kapitalizačný systém teda konzervuje nerovnosti medzi ľuďmi na celý život.

Vysoké riziko

Navyše ani dôchodcovské poisťovne nie sú ušetrené finančných strát. Asi práve to mal na mysli M. Polák, keď písal o „starobnej lotérii“. Martinkovo tvrdenie o vplyve štátu na portfólio penzijných fondov je smiešne. Práve u nás sa tunelovanie finančných inštitúcií nestalo možnou hrozbou, ale reálnym rizikom. Aj najnovšie udalosti v USA dokazujú, že „osvedčené“ spôsoby verejnej kontroly používania peňazí drobných akcionárov totálne zlyhali. Štát môže garantovať výplatu dôchodkov iba tým, že vytvorí osobitné rizikové fondy (fond na ochranu vkladov). Lenže na ne musí nájsť ďalšie zdroje. Už vidím tzv. ekonomických expertov, ako kričia, že pôjde o nové skryté zdanenie.

Napokon je veľmi otázny aj vplyv kapitalizačného systému na rozvoj ekonomiky. Jeho zástancovia vychádzajú z predpokladu, že ľudia budú odkladať peniaze vo väčšej miere vďaka daňovým výhodám a penzijné fondy ich budú investovať. Lenže aj toto funguje iba v zabehaných ekonomikách. Slovensko potrebuje najmä rizikový kapitál a aj J. Martinka uznal, že riziko musí byť v tomto prípade obmedzené. Napokon v „očistených“ bankách je už dosť peňazí a bankári sa sťažujú, že nedostávajú tzv. dobré projekty, teda nestratové a dlhodobo perspektívne.

Hlavná úloha – oživiť hospodárstvo

V nefungujúcom hospodárstve, navyše ochromenom korupciou a všadeprítomnou mafiou, je takýto projekt predložiť takmer nemožné. Práve nedostatok kapitálu označili na nedávnom sneme živnostníkov za najzávažnejší problém. Bezrizikovo zhodnotiť vložené peniaze sa bude dať iba investovaním do štátnych cenných papierov. Štát by takto získané peniaze mohol investovať do rozvoja ekonomiky (napr. pôžičky začínajúcim podnikateľom). Ale potom je nezmysel získavať prostriedky občanov cez súkromné fondy.

Ak navyše uznáme, že štát by mal aj v kapitalizačnom systéme kompenzovať prinízke dôchodky, dostávame sa opäť na začiatok. Prvým krokom k vyriešeniu problémov s dôchodkovým systémom musí byť oživenie hospodárstva. To, čo sa dnes deje, je iba dymová clona.



Braňo Ondruš je publicista.





Vaše komentáre:

K tomuto článku sa doteraz ešte nikto nevyjadril.


Pridať nový komentár

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?

V rámci komentárov nemožno použiť značky jazyka HTML (tagy).

Ak chcete vložiť tučný text, linku, či mailovú adresu, použite prosím nasledovné značky:
[b]tučné[/b], [odkaz]www.domena.sk[/odkaz], [email]meno@domena.sk[/email]

Poslať linku priateľoviFormát na tlač

           



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.