hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

19. 01. 2019 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Nanebovstúpenie Ronalda Reagana

Noam Chomsky

V období svojej vlády nebol Reagan nijak zvlášť populárny. Gallup práve zverejnil údaje, ktoré porovnávajú jeho popularitu v úrade s inými úradujúcimi prezidentmi. Jeho priemerné hodnotenie z obdobia vlády je nižšie, než aké dosiahol Kennedy, Johnson, Bush st. a Clinton; vyššie, než aké dosiahol Nixon, Ford a Carter. To sú priemery z čias pôsobenia. V roku 1992 bol hneď za Nixonom ako najnepopulárnejší žijúci ex-prezident. Odvtedy sa rozbehla obrovská PR kampaň s cieľom spraviť z neho uctievanú, historickú postavu, takmer poloboha, a niet pochýb, že mala určitý dopad a spôsobila v poradiach posun. Nie na základe faktov, ale nesmierne efektívneho marketingu. Súčasné výjavy pripomínajú smrť Hirohita a sovietskych štátnikov. Jeden zo zvrhlejších okamihov v dejinách amerických médií. Úžasné lži, ešte aj od ľudí, ktorí veľmi dobre vedia, aká je pravda.

(18. 06. 2004)



Linka na dnes



Z Magazine

Časopis, ktorý je na americkej ľavici pojmom. Spoluvydáva ho Michael Albert, niekdajší študent Noama Chomského a sám dôležitý ľavicový teoretik, ktorý sa ako jeden z mála zaoberá problémom „čo nechceme, to vieme - ale vieme, čo chceme?" ZMag prináša napr. vysokokvalitné analýzy zahraničnej politiky USA či médií. Keďže je spriaznený s dnes už obrovskou internetovou komunitou ZNet, mnohé články z neho nájdete práve na tejto stránke.


Komentáre
k článku: Dôchodková reforma alebo ofuk storočia
(zo dňa 19.10.2004, autor článku: Ivan Lesay)

Komentár zo dňa: 26.10.2004 18:51:57
Autor: Liberal (@)
Titulok:
Zhruba suhlasim.
Navyse treba upozornit na dalsi rozmer. Novy system bude zivit neskutocne mnozstvo neproduktivnej byrokracie, z toho co ekonomicky aktivny vyprodukuju pojde velka cast na zbytocne administrativne naklady, infrastrukturu, mercedesy, dozorne rady...len preto, aby sme si mohli vsetci svorne zahrat ruletu, aby sa dalsia skupina darmozracov nabalila na verejnych prostriedkoch (okrem spominanych reklamne a medialne agentury, poradcovia...)
Spravodlivost sa dala riesit aj priebeznym systemom. Ide len o nastavenie. Naklady sa daju minimalizovat, bacovanie soc.po., ktore ma vsak daleko k tomu, co prischne bankovej byrokracii, sa da eliminovat. A ak si niekto mysli, ze ustrazi skorosukromne fondy, nech sa ide dat liecit.
Ak niekto spomina politicke rizika tak su rovnake v oboch pripadoch. Ak pride vlada, ktora uvolni ruky vacsiemu roztacaniu penazi, niektori utru slzu.
Kto bude buducim vitazom - dochodci alebo ekonomicky aktivny - a kto porazenym v tejto nezmyselnej hre neviem, ale urcite su to uz dnes Ti, ktori dostali licenciu a Ti, ktory sa mozu na reforme nabalovat podla hesla, co nie je nikoho, moze byt moje.
Takto nie je ani politicka kontrola nad peniazmi ani sukromna. Takze prosim, chcem svoje grose(9%). Budem ich prerozdelovat a investovat sam, zivit darmozracov nebudem!

Reakcia na komentár
""

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.