hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

20. 03. 2019 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Ako Monica Lewinská zachránila dôchodkový systém

Robin Blackburn

Keby nebolo bývalo Monicinho očarujúceho úsmevu a prvého letmého záblesku tých slávnych nohavičiek, prezident Clinton by bol dospel k vyvrcholeniu politiky triangulácie, poslúchnuc tak radu tajného tímu Bieleho domu a Larryho Summersa, námestníka ministra financií. Koncom roka 1998, či v prejave O stave únie roku 1999 by Clinton kongresu a národu s ponurým výrazom v tvári povedal, že tak ako predtým sociálny systém, aj ten dôchodkový (Social Security) stojí na pokraji krachu, treba ho „reformovať“ a jeho obrovskú zásobu kapitálu čiastočne odovzdať priemyslu finančných fondov. Cesta, ktorú Clintonovi vyznačila Rada demokratického vodcovstva (Democratic Leadership Council), by sa bola zavŕšila.

(01. 11. 2004)



Linka na dnes



Rifondazione comunista

Je až bolestne neuveriteľné, že talianska Strana komunistickej obnovy a naša KSS patria do tej istej politickej „rodiny" - ale koniec koncov, aj ku kresťanstvu sa hlásia na jednej strane bosonohí latinskoamerickí kňazi žijúci v chudobe a s chudobou a na druhej strane zase fašistickí pohrobkovia Hlinkovej gardy... Partito rifondazione comunista skutočne nie je komunistickou stranou na ten štýl, na aký sme u nás zvyknutí. Je jednou z najdôležitejších predstaviteliek „tretej ľavice" (t. j. ani sociálnodemokratickej, ani starokomunistickej) - a možno-možno dokonca jednou z lastovičiek ľudskejšej budúcnosti... Uvidíme.


Komentáre
k článku: Odpoveď Michalovi Kaščákovi
(zo dňa 13.07.2004, autor článku: Michal Polák)

Komentár zo dňa: 14.07.2004 12:50:12
Autor: Liberal (@)
Titulok: Michal Polák
“spriahnuť s inštitúciou, ktorej programovým cieľom je presný opak radosti a zábavy.”
Myslím že „programovým cieľom“, ako už z názvu rezortu vyplíva, je obrana a nie (Orwellovský) opak. To že si to zopár politikov zamieňa, je iná vec a nedá sa to predsa brať ako všezastrešujúci princíp odmietania armády v dnešnej realite medzinárodných vzťahov. Iste, zdroje by sa dali vynakladať na lepšie a humánnejšie účely, keby tej armády nebolo treba.
Aj vojaci sú rovnocenní občania, mylím, že posolstvom ich piesní asi nebude vraždenie. Ide predsa o prejav sebarealizácie mladých ľudí. To že sú v zelenej uniforme nutne neznamená vojenské štváčstvo ani propagáciu násilia, skôr opak bude pravdou - aj vojaci napriek uniforme a povolaniu, ktoré si nevynútili humánne okolnosti ale nehumánne riziká, zostávajú rovnocennými individualitami(a nimi by aj mali zostať)(nie strojmi, k čomu zvádza Tvoje videnie, ale tiež cítiacimi bytosťami), len so specifickým postavením v rámci spoločenskej deľby práce. A je úplne jedno, či takto vytváraný dobrý obraz je len dôsledkom alebo to aj niekto na ministerstve považuje za prostriedok.

“Marketingové kurzy nijako neskrývajú, že účelom reklamy je čo najpremyslenejšie manipulovať adresáta.”
Michal, ale rozhodne asi nebudeš tvrdiť, že tá manipulácia je absolútna, v zmysle toho čo napísal v reakcii Michal Kaščák, že jednotlivec nemá moc vzdorovať tlaku reklamy. Na mieste je skôr otázka a tento odstavec k tomu zvádza, či je riešením tohoto fenoménu zákaz reklamy a či náhodou charakter akcie v mnohých smeroch nejde proti takým civilizačným fenoménom, ktoré najlepšie dotvárajú ovládného konzumenta.

Reakcia na komentár
"Michal Polák"

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.