hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

23. 08. 2019 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Oko Tigrida

Michal Polák

Pavel Tigrid, ktorého život sa nedávno uzavrel, sa do slovenského povedomia zapísal najmä scénou ako z divadelnej hry: keď totiž zabránil v roku 1989 Alexandrovi Dubčekovi, aby vystúpil pred zhromaždeným davom na balkóne vydavateľstva Melantrich. Symbolicky tým predznačil, že Dubčekova cesta na Hrad zostane zarúbaná.

(11. 09. 2003)



Linka na dnes



Československá anarchistická federácia

Dnes už slovutná stará dáma medzi anarchistickými skupinami u nás (ani anarchisti samozrejme nie sú imúnni voči tradičnej chorobe odporcov panujúceho poriadku, t. j. rozdrobenosti). Pekná stránka so širokým obsahom, ktorý sa neobmedzuje sektársky len na „rýdzo anarchistické" témy.


Komentáre
k článku: Komunizmus nie je fašizmus
(zo dňa 23.08.2002, autor článku: Michal Polák)

Komentár zo dňa: 07.04.2005 23:55:12
Autor: Pavel Smejkal (smejkal@pobox.sk)
Titulok: Niekolko poznamok
Vazeny Michal Polak,
clanky na tomto portali v podstate citam zo zvedavosti a kvoli zlepseniu mojej, pre Vas urcite naivnej a chabej, stredoskolskej a teda nie osvietenej zapadoeuropskej lavicovo-akademickej orientacie. Veta hodna lavicovej eseje :). Moje poznamky budu znacne chaoticke, pretoze nemaju suvisly charakter. Argument o tom, ze fasizmus na rozdiel od komunizmu prezil svojich autoritativnych vodcov o desatrocia pada na rozdielnosti spolocensko politickej situacie oboch rezimov v case ich existencie. Sovietsky komunizmus nikdy nebol konfrontovany s priamym vojenskym konfliktom s medzinarodnou opoziciou. Nemecky fasizmus predsa polozila prave svetova vojna. Po druhe, clovek s pravicovym zmyslanim (napriek tomu podla svojich moznosti otvorenym) sa nemoze ubranit dojmu, ze komunizmus ani zdaleka nie je myslienkou nizsich vrstiev. Tie sice boli v dejinach pochopitelne vyrazne zapojene napr. do masoveho revolucneho hnutia, to ale aj tak bolo naplanovane intelektualnou a zdaleka nie pracujucou elitou. Podobne, ako Vy nie ste zdaleka clen pracujucej vrstvy, tak ako nikto, kto tento portal navstevuje. Co sa tyka schudobnovania vrstiev, ktore podla Marxa vedie k sireniu komunistickej myslienky medzi nizsimi vrstvami, nic nenasvedcuje tomu, ze by v krajinach, kde mal kapitalizmus cas dozriet k podobnmu schudobnovaniu dochadzalo. Neviem si predstavit argumenty, ktore by na to poukazovali. Popretie orwellovskeho modelu totality argumentom, ze k skutocnemu preniknutiu do myslenia individualit nikdy nedoslo nemeni nic na tom, ze totalitou je aj kazdy rezim, ktory sa o toto ovladnutie myslenia pokusa. Komunizmus nim nepochybne je, pretoze model ktory ponuka je bez kontroly myslenia neudrzatelny. To je prave dokaz, ze komunizmus zakonite vedie k totalite. teda, ze spolocensko-ekonomicke usporiadanie, ktore buduje je take radikalne, ze bez (postupne absolutnejsieho) obmedzenia slobody, ktora by okrem ineho prinasala napriklad cyklicke zmeny vlad, ktore by pre stabilitu komunistickeho statu znamenali nicivu silu. Na zaver chcem vytknut pouzitie citacie B. Filana, pretoze ako odstrasujuci argument malicherneho chapania socializmu posobi nechutne a trapne. Samozrejme Filanove pseudobeletristicke konstrukcie su irelevantne. Ja mozem citovat K. Ondriasa a nerobim to. Vela stastia.

Reakcia na komentár
"Niekolko poznamok"

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.